NDT sa Vessel Welds: RT vs UT vs PT vs MT, at Ano ang Gastos sa Iyo ng Bawat Isa

Ang huling tanong na iyon ay ang walang nagtatanong, at mayroon itong numerong sagot. Sa isang maliit na low-pressure receiver, ang buong radiography ay nagkakahalaga ng higit pa kaysa sa bakal na tinitipid nito. Sa isang malaking high-pressure drum, nakakatipid ito ng ilang beses sa sarili nitong presyo. Ang parehong item sa linya ay isang bargain sa isang kaso at isang basura sa isa pa, at ang pagkakaiba ay aritmetika, hindi opinyon.

1. Apat na pamamaraan, dalawang trabaho — ang pagkakamali na may pinakamalaking halaga

Ang apat na pamamaraan ay hindi apat na grado ng parehong inspeksyon. Sila ay dalawang pamilya na gumagawa ng dalawang magkaibang trabaho, at ang agwat sa presyo sa pagitan nila ay hindi isang kalidad na hagdan.

• Volumetric - RT at UT. Parehong tumingin sa dingding at hanapin kung ano ang inilibing: porosity, slag, kakulangan ng pagsasanib, panloob na pag-crack.

• Ibabaw - PT at MT. Parehong tumitingin sa balat at hinahanap lamang kung ano ang umaabot dito: mga bitak sa paa, porosity sa ibabaw, undercut na nabuksan sa isang bitak.

Ang unang pagkakamali ay ang pagbili ng isang pamilya at inaasahan ang saklaw ng isa pa. Ang isang purchase order na tumutukoy sa dye penetrant "sa halip na" radiography ay hindi nakabili ng mas murang bersyon ng parehong katiyakan; bumili ito ng ibang assurance na walang sinasabi tungkol sa ugat ng weld.

Ang pangalawang pagkakamali ay mas mahal at mas karaniwan. Ang MT at PT ay hindi maaaring palitan, at ang isang espesipikasyon na may nakasulat na "PT o MT" ay isang detalye na may hindi na-inspeksyong weld dito sa anumang hindi kinakalawang na trabaho. Ang pagsubok ng magnetic particle ay nangangailangan ng isang ferromagnetic na materyal. Sa 304 o 316 ang pamatok ay walang mahanap — hindi dahil ang hinang ay maayos, ngunit dahil ang bakal ay hindi maaaring ma-magnetize. Pipirmahan ng inspektor ang ulat, ang ulat ay magsasabing "walang mga indikasyon", at ang pahayag ay magiging totoo at walang halaga sa parehong oras.

Ang pangatlong pagkakamali ay ang pagpili sa pamamagitan ng presyo sa halip na sa pamamagitan ng failure mode. Ang isang receiver sa cyclic duty bitak mula sa loob ibabaw palabas sa daliri ng isang nozzle weld; iyon ay isang surface-origin defect, at nakita ito ng PT o MT sa isang fraction ng halaga ng pelikula. Ang isang basa na receiver na kinakalawang mula sa condensate line ay nawawalan ng pader sa isang malawak na patch; iyon ay isang gawain sa pagmamapa ng kapal para sa UT, at ang radiography ay malapit sa bulag sa unti-unting pagkawala ng pader dahil ang isang 2 mm na pag-urong ay nagbubunga ng halos walang pagbabago sa density ng pelikula.

2. Anong mga pamamaraan ng NDT ang ginagamit sa mga weld ng sisidlan — at kung ano ang bulag sa bawat isa

Ang matapat na sagot sa kung anong mga pamamaraan ng NDT ang ginagamit sa mga welds ng sisidlan ay ang lahat ng apat ay lumilitaw sa totoong mga detalye, at ang pagpili ay itinakda ng defect geometry kaysa sa badyet. Narito ang parehong paghahambing na isinulat bilang isang desisyon sa pagbili.

Mayroong pang-apat na variable na nagpapasya ng higit pang mga kontrata kaysa sa pagiging sensitibo: kung ang resulta ay maaaring muling basahin sa ibang pagkakataon. Ang radiograph ay isang pisikal na artifact. Maaaring hindi magkasundo ang dalawang partido tungkol sa isang weld sa loob ng tatlong taon at ibinalik pa rin sa manonood ang parehong pelikula. Umiiral lang ang isang ultrasonic signal habang ang probe ay nasa bakal, maliban kung ang set ay naka-encode — kung kaya't ang phased array at time-of-flight diffraction ay inilipat ang manual UT saanman gusto ng kliyente ng isang tala sa halip na isang opinyon, at kung bakit ang radiography ay nananatiling default na paraan ng kontraktwal kahit na kung saan ang UT ay makakahanap ng higit pa. Ang pelikula ay ebidensya; ang hudyat ay patotoo.

3. Kinakailangan ng porsyento ng pagsusuri sa radiographic para sa welds ng butt ng sisidlan — tatlong sistema, tatlong sagot

Walang pangkalahatang napagkasunduan na porsyento, at ang numerong isinulat ng isang mamimili sa isang purchase order ay karaniwang nagmumula sa ibang code kaysa sa kung saan itinatayo ang sisidlan. Ang radiographic testing percentage requirement para sa vessel butt welds ay samakatuwid ay hindi isang figure na kabisaduhin ngunit isang function kung alin sa tatlong mga sistema sa ibaba ang namamahala sa pagguhit — at dito nag-iiba ang mga sipi para sa mga kadahilanang walang kinalaman sa kakayahan.

Dalawang kahihinatnan ang kasunod, at pareho ang tumama sa invoice.

Una, ang "spot" sa ASME ay hindi isang porsyento. Ito ay isang lokasyon para sa bawat 15 m ng tahi o bahagi nito, at pinipili ng Inspektor kung saan. Ang isang sisidlan na nagdadala ng 20 m ng butt weld samakatuwid ay nakakakuha ng dalawang exposure — hindi ang 20% ​​na iniisip ng mga mamimili kapag nabasa nila ang salitang "spot". Ang isang tindahan na nakikita ang mga presyo na parang ito ay 20% ay nagpepresyo ng isang trabaho na hindi nito naiintindihan sa ligtas na direksyon; ang isang tindahan na nagpepresyo nito bilang isang pelikula ay nagpepresyo ng trabahong hindi pa nito nababasa.

Pangalawa, ang parehong pelikula ay maaaring pumasa sa isang sistema at mabigo sa isa pa. Ang isang takip na may 0.8 mm ng intermittent undercut ay pumasa sa ASME UW-51 nang kumportable; Tinatanggihan ito ng EN ISO 5817 level B bilang isang geometric imperfection anuman ang ipinapakita ng radiograph, dahil ang antas B ay bahagyang hinuhusgahan sa profile. Ang pagsulat ng "100% RT, EN 13445" at "100% RT, ASME" sa dalawang magkaparehong order ay bibili ng dalawang magkaibang rate ng pagtanggi, dalawang magkaibang singil sa pagkumpuni, at dalawang magkaibang petsa ng paghahatid.

Ang escalation clause ay ang bahaging nagpapasya kung mura o mahal ang spot radiography. Sa ilalim ng UW-52, kung ang isang lugar ay magpapakita ng isang depekto na lampas sa pagtanggap, dalawang karagdagang mga spot ng parehong uri ng hinang ay kukunin. Kung ang alinman sa mga iyon ay nabigo, ang kabuuan ng ganoong uri ng hinang na ginawa ng welder na iyon ay ipapa-radiograph nang buo. Kaya hindi bumibili ng diskwento ang shop quoting spot examination — ito ay kumukuha ng posisyon sa sarili nitong rate ng pagkumpuni. Ang isang tindahan na may tunay na 2% first-pass repair rate ay kumikita sa taya na iyon. Ang isang tindahan na may 8% ay nawawala ang buong margin ng trabaho sa isang hapon, at alam ito, na kung bakit ang ilang mga quotation ay bumalik sa presyo na parang ang buong radiography ay tinukoy.

4. Magkano ang idinaragdag ng pagsusuri sa NDT sa presyo ng sisidlan — ang anatomy ng line item

Tinanong kung magkano ang idinagdag ng pagsusuri sa NDT sa presyo ng sasakyang-dagat, karamihan sa mga fabricator ay sumasagot nang may porsyento, at ang porsyento ay ang hindi gaanong kapaki-pakinabang na bahagi ng sagot. Dumating ito sa 3–8% para sa spot examination at 7–15% para sa buong radiography sa isang mid-size na unit, na bumabagsak habang lumalaki ang sisidlan dahil ang bakal at paggawa ay mas mabilis na lumalaki kaysa sa inspeksyon. Ang mas mahalaga ay ang pag-alam kung aling bahagi ng line item ang naayos at kung aling bahagi ang gumagalaw.

Ang bilang ng pagkakalantad ay diretso kapag tinanggap mo ang isang numero: ang isang 300 mm na pelikula na may 20% na overlap ay sumasaklaw sa 240 mm ng tahi, kaya ang isang metro ng butt weld ay nangangailangan ng halos apat na pagkakalantad. Ang double-wall technique sa isang maliit na diameter na nozzle ay nagdodoble nito. Ang isang sisidlan na may 20 m ng tahi samakatuwid ay nagdadala ng mga 84 na exposure; sa $9–14 bawat all-in, iyon ay $760–1,180 bago ang isang pagkumpuni, bago ang interpretasyon, at bago dumating ang sinuman mula sa ahensya ng inspeksyon ng kliyente.

Tatlong linya ang nakalimutan sa yugto ng panipi at muling lilitaw sa yugto ng invoice:

• Ang bawat pag-aayos ay muling nire-radiograph. Ang 5% na rate ng pagkumpuni sa 84 na exposure ay nagdaragdag ng apat o lima pa, kasama ang oras ng welder at ang schedule slip.

• Ang third-party na saksi ay isang araw na rate, hindi isang porsyento. Ang isang inspektor mula sa isang classification o inspection body ay karaniwang naniningil ng $800–1,500 bawat araw kasama ang paglalakbay, at hindi maaaring i-book sa loob ng dalawang oras na palugit.
• Ang gamma work ay huminto sa bay. Ang radiography sa site o sa isang shared workshop ay nangangailangan ng exclusion zone sa ilalim ng radiation safety officer. Ang zone na iyon ay nagpapawalang-bisa sa bawat iba pang trabaho sa lugar sa loob ng tagal, at ang halaga ng idling na iyon ay hindi kailanman lumalabas sa linya ng NDT — lumalabas ito bilang isang mas mahabang paghahatid.

FAQ

T: Anong mga paraan ng NDT ang ginagamit sa mga weld ng sisidlan, at kailangan ko ba ang apat? A: Sinusuri ng radiography at ultrasonic testing ang dami ng weld; sinusuri ng penetrant at magnetic particle ang ibabaw nito. Karamihan sa mga sisidlan ay nangangailangan ng isang volumetric na paraan sa mga butt seam kasama ang pagsusuri sa ibabaw ng ugat at takip. Walang sasakyang-dagat na nangangailangan ng lahat ng apat sa lahat ng dako, at ang isang detalye na humihingi para sa lahat ng apat ay karaniwang nagbabayad para sa isang hindi malinaw na antas ng pagtanggap.

Q: Magkano ang idinaragdag ng pagsusuri sa NDT sa presyo ng barko? A: Karaniwang 3–8% na may spot examination at 7–15% na may buong radiography sa isang mid-size na unit, na bumabagsak bilang porsyento sa mas malalaking sasakyang-dagat. Ang absolute figure ay hinihimok ng seam length — mga apat na exposure kada metro — kasama ang mga re-shoot, interpretasyon at mga araw ng saksi ng third-party.

Q: Ano ang kinakailangang porsyento ng radiographic testing para sa welds ng butt ng sisidlan? A: Depende ito sa code, at hindi sila sumasang-ayon. ASME VIII Div. 1 ay nag-aalok ng buong pagsusuri o spot examination, kung saan ang ibig sabihin ng spot ay isang lokasyon sa bawat 15 m ng seam na pinili ng Inspector, hindi isang porsyento. Gumagamit ang EN 13445-5 ng 100%, 20% o 10% ayon sa pangkat ng pagsubok, at nangangailangan ang GB/T 150.4 ng alinman sa 100% o hindi bababa sa 20% ng bawat tahi.

T: Maaari bang palitan ng ultrasonic testing ang radiography? A: Sa mga tinukoy na kaso, sa pangkalahatan ay makapal na pader, planar-defect-critical na serbisyo o geometry na tumatalo sa pelikula. Ang pagpapalit ay kailangang sumang-ayon bago ilabas ang pagguhit, dahil binabago nito ang pinagsamang kahusayan at samakatuwid ang kapal ng plato. Ang pagpapalit pagkatapos mabigo ang pelikula ay isang kahilingan sa konsesyon, hindi isang desisyon sa inspeksyon.

Email: 2446199752@qq. com

Mobile: +86.15858807973

Website: www.sxshcooler.com